O debate entre os candidatos ao Governo do Rio de Janeiro, realizado pela TV Globo, terminou com um dos momentos mais comentados da reta final da campanha: o confronto entre Anthony Garotinho e Eduardo Paes em torno do antigo caso das vigas da Perimetral.
Com um discurso marcado por ataques diretos, ironias e referências à história política do estado, Garotinho aproveitou seus espaços de fala para confrontar adversários e tentar transformar o debate em uma demonstração de experiência política. A postura chamou atenção nas redes sociais e fez com que sua participação ganhasse ampla repercussão após o programa.
Um dos momentos de maior tensão ocorreu quando Garotinho questionou Paes sobre o paradeiro das vigas retiradas da antiga Perimetral. O episódio foi usado pelo candidato do Republicanos para fazer uma cobrança política ao ex-prefeito do Rio. Segundo relatos sobre o debate, Garotinho chegou a afirmar que Paes deveria estar preso em razão do episódio.
A cobrança acabou se tornando uma das imagens mais reproduzidas da noite. Para os apoiadores de Garotinho, o episódio simbolizou uma atuação mais agressiva e espontânea diante das câmeras. Nas redes sociais, sua participação provocou memes, comentários e discussões, levando o debate a ocupar espaço significativo no ambiente digital. A Folha relatou que o debate do Rio foi o mais comentado entre os debates estaduais realizados naquele período.
A estratégia de Garotinho
Garotinho também procurou explorar referências ao legado político de Leonel de Moura Brizola e utilizar sua experiência como ex-governador para ocupar espaço no confronto. Em diversos momentos, adotou uma postura teatral e provocativa, alternando críticas políticas com momentos de descontração.
Essa estratégia produziu um efeito claro nas redes: independentemente da avaliação sobre suas propostas ou acusações, Garotinho conseguiu transformar sua participação em assunto político fora do próprio debate.
Mas existe uma diferença importante entre repercussão nas redes sociais e intenção de voto. Uma grande quantidade de comentários, compartilhamentos ou memes não significa, por si só, transferência efetiva de votos.
O episódio das vigas voltou ao centro da disputa
A questão das vigas da Perimetral tornou-se novamente um elemento de disputa política. Garotinho utilizou o episódio para tentar colocar Paes na defensiva e questionar sua atuação quando esteve à frente da Prefeitura do Rio.
O confronto foi explorado politicamente porque permite ao candidato transformar um episódio conhecido do passado em uma cobrança direta ao adversário durante uma campanha eleitoral. O problema é que acusações feitas em um debate precisam ser diferenciadas de fatos comprovados e de responsabilidades juridicamente estabelecidas.
Assim, o debate colocou novamente o caso das vigas no centro da discussão eleitoral, mas a repercussão política do episódio não deve ser confundida automaticamente com uma comprovação das acusações feitas no palco.
Comparação com a eleição de 2018
A comparação feita por apoiadores de Garotinho com a eleição de Wilson Witzel em 2018 também ganhou espaço nas redes.
Witzel realmente protagonizou uma arrancada surpreendente naquela eleição. No início da campanha, aparecia com apenas 1% em uma pesquisa do Ibope; na reta final, chegou a 17% nas pesquisas de votos válidos e terminou o primeiro turno em primeiro lugar, com 41,28% dos votos válidos, contra 19,56% de Eduardo Paes.
Há, porém, uma diferença importante: Witzel não saltou diretamente de 1% para 49% por causa de um único debate. A evolução ocorreu ao longo da campanha e também foi associada, pelas análises da época, ao apoio de Flávio Bolsonaro e à mobilização política nas últimas semanas.
E as pesquisas atuais?
Os levantamentos disponíveis até 30 de setembro ainda não confirmam uma virada de Garotinho para a liderança.
O Datafolha divulgado em 28 de setembro apontava Eduardo Paes com 43%, Douglas Ruas com 30% e Garotinho com 8%. Nos votos válidos, os números eram 48%, 33% e 9%, respectivamente.
Outro levantamento, do Atlas/Estadão, divulgado em 29 de setembro, registrava Paes com 44,1% e Ruas com 35,7%.
Já uma pesquisa RealTime Big Data divulgada em 30 de setembro manteve Paes na liderança, com Douglas Ruas em segundo.
Portanto, a repercussão do debate é um fato político relevante, mas ainda não há pesquisa divulgada que permita afirmar que Garotinho tenha passado para o primeiro lugar depois do confronto.
O debate mudou o cenário?
Essa é a principal pergunta deixada pela noite.
Garotinho conseguiu transformar sua participação em um dos assuntos mais comentados do debate, especialmente por sua postura diante dos adversários e pela cobrança relacionada às vigas da Perimetral. O impacto nas redes sociais é evidente e pode aumentar a exposição de sua candidatura.
O desafio agora é saber se essa repercussão permanecerá restrita ao ambiente digital ou se conseguirá alcançar eleitores que ainda não haviam decidido seu voto.
A comparação com 2018 mostra que campanhas podem sofrer mudanças significativas na reta final. Mas também mostra que essas mudanças não acontecem necessariamente por causa de um único debate.
No momento, portanto, o que se pode afirmar é que Garotinho saiu do debate com forte repercussão nas redes e colocou novamente seu nome no centro da discussão eleitoral. Se essa exposição será suficiente para alterar as intenções de voto até a eleição, somente os próximos levantamentos poderão indicar.
